УИД 58RS0028-01-2025-000532-78
№ 2-663/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пенза, 23 мая 2025 года
Пензенский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Ивановой Е.Ю.,
при секретаре Кочетковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пензенской региональной общественной организации Союз защиты прав потребителей, действующей в интересах Чепурновой Елены Николаевны, к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Пензенская региональная общественная организация Союз защиты прав потребителей, действующая в интересах Чепурновой Е.Н., обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований указала, что потребитель Чепурнова Е.Н., (Дата) приобрела автомобиль марки <...> года выпуска, VIN №, цвет оранжевый, стоимостью 3 129 000 руб. 00 коп. На вышеуказанный автомобиль распространяется гарантия завода изготовителя 3 года или 150 000 км пробега. Пробег автомобиля по состоянию на день подачи иска составляет менее 100 000 км., из чего следует, что купленный автомобиль находится на гарантии. Изготовителем автомобиля согласно ЭПТС, является ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус», расположен по адресу: 301637, <...> (Индустриальный парк тер.), здание 11(ОГРН 1147154026238 ИНН 7104525439). Автомобиль приобретался в кредит, в связи с чем, потребитель понёс значительные дополнительные расходы. В принадлежащем потребителю автомобиле имеются многочисленные дефекты, описанные в претензии от (Дата), и дополнительных претензиях от (Дата) и (Дата), не имеющие эксплуатационный характер причины своего проявления: течь (убывание технологических жидкостей из узлов и агрегатов автомобиля); неисправность элементов подвески и рулевого управления (автомобиль при движении самопроизвольно смещается в сторону); неисправность трансмиссии; неисправность ДВС автомобиля; имеются многочисленные недостатки ЛКП - несоответствие ЛКП нормативам завода-изготовителя; недостатки хром-покрытия на декоративных элементах салона; недостаток швов водительского сидения; недостаток механизма фиксации водительского сидения; недостатки механизма фиксации рулевой колонки. Каждая из выявленных неисправностей в отдельности друг от друга, препятствует использованию автомобиля по его прямому назначению. Ответчик не устранил вышеуказанные недостатки автомобиля на условиях гарантийного ремонта в надлежащие сроки. Проверка качества была проведена, однако в установленный законом срок ремонт произведен не был. При этом, некоторые дефекты из описанных в претензии по своей сути являются неустранимыми. В связи с наличием в автомобиле существенного дефекта по признаку невозможности устранения дефекта производственного характера имеющего причиной своего проявления исключительно нарушения, допущенные на этапе производства автомобиля, и наличием существенного недостатка по признаку наличия двух и более недостатков, которые в отдельности друг от друга, препятствует использованию автомобиля по его прямому назначению, (неисправность рулевого управления, рулевой колонки, устройства фиксации рулевой колонки), истец заявил требование о возврате автомобиля ненадлежащего качества и возврате денежных средств уплаченных за автомобиль. Претензия от (Дата) была направлена ответчику, получена ответчиком была (Дата). Также потребитель потребовал компенсировать ему моральный вред и пеню за просрочку исполнения требования потребителя. Дополнительно потребовав компенсировать расходы, понесённые в связи с покупкой товара ненадлежащего качества, а также разницу между ценой приобретенного потребителем автомобиля и ценой нового аналогичного автомобиля. Ответчик эти требование также не удовлетворил, чем грубо нарушил права потребителя.
Все указанные в исковом заявлении неисправности имеют производственный характер причины своего проявления, и были выявлены в период течения срока гарантии. Автомобиль в ремонт ответчику передавался, была проведена проверка качества товара, однако недостатки устранены не были, за исключением устранения течи охлаждающей жидкости. На момент изменения истцом требований о ремонте на требования о возврате денежных средств за автомобиль ненадлежащего качества, ответчик нарушил установленный законом 45-дневный срок устранения недостатков на 3 (три) дня. На день подачи настоящего искового заявления, ответчик нарушил десятидневный срок удовлетворения требований потребителя отраженных в претензии от (Дата) на 5 (пять) дней. Таким образом, у истца имеется право требовать неустойку за неудовлетворение указанных требований потребителя. Надлежащими основаниями для удовлетворения требований потребителя являются: обнаружение существенного недостатка по признакам невозможность устранения недостатка производственного характера (недостатки ЛКП автомобиля); обнаружение существенного недостатка автомобиля по признаку одновременного наличия двух и более недостатков, независимо друг от друга делающих эксплуатацию автомобиля невозможной или недопустимой. Прейскурантная стоимость автомобиля аналогичного автомобилю, приобретённому потребителем, составляет 3 549 000 руб. Таким образом, разница в цене между приобретенным потребителем товаром ненадлежащего качества и аналогично приобретенному новым товаром составляет: 3 549 000 - 3 129 000 = 420 000 руб. 00 коп. Помимо этого, потребителем понесены сопутствующие с приобретением товара ненадлежащего качества дополнительные расходы, которые также подлежат возмещению в размере 53 738 руб. 00 коп., а также проценты по автокредиту в размере 175 154 руб. 49 коп.
Просила взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 3 129 000 руб. 00 коп.; разницу в цене между приобретенным потребителем товаром ненадлежащего качества и аналогично приобретенному новым товаром в аналогичной комплектации, на момент вынесения судом обоснованного и законного решения в сумме 420 000 руб.; компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком требования об устранении недостатков автомобиля от (Дата), в размере 50 000 руб.; компенсацию морального вреда за нарушение ответчиком требования о возврате ему автомобиля и возврате потребителю денежных средств, от (Дата), в размере 50 000 руб.; пени за нарушение срока исполнения претензии потребителя об устранении недостатков, из расчёта 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с (Дата) на день изменения претензии (Дата) в размере 106 470 руб. 00 коп. (расчет пени: 3 549 000 ?3 дня?1% = 106 470); пени за нарушение срока исполнения претензии потребителя об отказе от исполнения от договора из расчета 1% от цены товара за каждый день просрочки, начиная с (Дата) на день вынесения решения суда в размере 177 450 руб. (расчет пени: 3 549 000 * 5*1% = 177 450); пени за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя (отказ в удовлетворении требования потребителя о возврате стоимости разницы между ценой покупки автомобиля и ценой нового аналогичного автомобиля), в соответствии со ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», в размере, рассчитанном на момент совершения фактической оплаты задолженности, 177 450 руб. 00 коп. (расчет пени: 3 549 000 * 5*1% = 177 450); пени за нарушение сроков удовлетворения каждого допущенного ответчиком нарушения в отдельности, в размере 1% от цены нового автомобиля за каждый день просрочки, рассчитанном на момент совершения фактической оплаты задолженности, а также сопутствующие с приобретением товара ненадлежащего качества, дополнительно понесенные потребителем расходы в размере 228 892 руб. 49 коп., также, в случае удовлетворения иска, просила взыскать с ответчика штраф в размере 50% от всех удовлетворённых требований в пользу потребителя, из них 50% в пользу Пензенской региональной общественной организации «Союз защиты прав потребителей».
В судебное заседание стороны и их представители не явились, представили суду на утверждение мировое соглашение, в котором указано:
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг РУС» в лице Купришкина Александра Владимировича, действующего на основании доверенности от (Дата) №, с одной стороны и истец Чепурнова Елена Николаевна с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу №2-663/2025, которое находится в производстве Пензенского районного суда Пензенской области, провели примирительную процедуру в форме проведения переговоров и урегулировали полностью спор, ставший причиной обращения истца за судебной защитой.
Истец является собственником автомобиля <...> №, изготовленного ответчиком. По мнению истца, в автомобиле имеются производственные недостатки, не устраненные ответчиком в установленный срок. Со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» истец заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной за автомобиль суммы, ценовой разницы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
(Дата) в дилерском центре HAVAL в г. Пензе «Автомастер-Пенза» при проведении проверки качества спорного автомобиля установлено наличие производственного дефекта водительского сиденья в виде чрезмерного люфта и остаточной нити шва обивки.
(Дата) в порядке внесудебного урегулирования спора о качестве автомобиля ответчик выплатил истцу 3 660 470 руб.
Истец подтверждает получение от ответчика (Дата) денежных средств в сумме 3 660 470 (Три миллиона шестьсот шестьдесят тысяч четыреста семьдесят) руб., в том числе: 3 129 000 руб. в счет возврата уплаченной за автомобиль (товар) суммы; 420 000 руб. - разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения требования; 106 470 руб. - неустойку за нарушение срока устранения недостатков товара; 5 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Стороны заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ о следующем:
Истец Чепурнова Елена Николаевна в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» возвращает автомобиль <...> №, (Дата), ЭПТС № от (Дата) (далее - Автомобиль) изготовителю Обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг РУС», а ответчик выплачивает истцу 628 892 рубля 49 коп. (Шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто два рубля 49 коп.), в том числе: 200 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата денег за автомобиль; 200 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата разницы в цене; 175 154,49 руб. в счет возмещения уплаченных истцом процентов по договору потребительского кредита; 53 738 руб. - возмещение убытков от приобретения дополнительных услуг.
Выплата денежных средств осуществляется в течение 10 (Десяти) дней с даты приемки ответчиком Автомобиля в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения, путем безналичного платежа по следующим реквизитам:
Получатель: Чепурнова Елена Николаевна
№
№
№
№
№
№
Истец несет полную ответственность за корректность и достоверность указанных банковских реквизитов. Обязанность ответчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика.
Истец в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения передает (возвращает) ответчику по акту приема-передачи Автомобиль <...> № с документами и принадлежностями к нему. Автомобиль передается ответчику в комплектации согласно договору купли-продажи от (Дата), заключенному между истцом Чепурновой Е.Н. и дилером ООО «Сура-Моторс-авто». Передача автомобиля производится по месту нахождения дилерского центра HAVAL «Сура-Моторс-авто» <...>. Ответчик вправе изменить место передачи (назначить другого уполномоченного дилера из числа дилеров в г. Пензе). Истец обязуется принять и исполнить изменённый порядок путём получения соответствующего извещения от ответчика на номер телефона истца, указанный в настоящем мировом соглашении.
Истец заявляет и гарантирует, что на дату передачи автомобиля <...> № ответчику он обладает ничем не ограниченным правом собственности на Автомобиль, Автомобиль не заложен, не арестован, не обременен иным образом, не является предметом каких-либо прав и/или правопритязаний каких-либо сторонних лиц, не находится в угоне, на него не распространяются действия доверенностей, не обращено взыскание.
Истец согласен с условиями мирового соглашения и в связи с этим отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме. Подписывая настоящее мировое соглашение, истец осознанно отказывается от всех претензий и требований (вытекающих из выявления в Автомобиле недостатков) к изготовителю, продавцу Автомобиля, к какой-либо уполномоченной организации. Кроме того, истец не имеет претензий к ответчику, продавцу Автомобиля, к какой-либо уполномоченной организации, относительно компенсации морального вреда и взыскания неустоек, взыскания сумм в ином размере, истец считает заявленные исковые требования разрешенными (урегулированными) полностью и повторному рассмотрению по тому же предмету и по тем же основаниям недопустимым. После утверждения судом настоящего мирового соглашения и исполнения его условий ответчиком, истец не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных претензий и требований как заявленных, так и не заявленных в рамках настоящего гражданского дела, к ответчику, продавцу Автомобиля, к какой-либо уполномоченной организации. Истец настоящим подтверждает, что по обстоятельствам, изложенным в настоящем мировом соглашении, не понес иных убытков (кроме указанных в исковом заявлении), в частности, не арендовал автомобиль, не пользовался услугами такси, не утратил заработка, не понес иных прямых или косвенных расходов.
Все судебные расходы Сторон, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на оплату государственной пошлины, почтовые расходы, транспортные расходы и любые иные судебные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
С момента утверждения мирового соглашения Стороны не имеют каких-либо претензий к друг другу, у истца отсутствуют любые претензии к ответчику, продавцу Автомобиля, к какой-либо уполномоченной организации в том числе относительно размера сумм выплат, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения и ранее выплаченных истцу сумм, указанных в вводной части настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно требований истца, как материального, так и нематериального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего мирового соглашения.
Стороны признают, что исполнение обязанностей, указанных в пункте 1 - 2 настоящего мирового соглашения, является надлежащим урегулированием возникших между ними обязательств, связанных, возникших и вытекающих из качества Автомобиля.
Стороны гарантируют, что ими будет сохранена конфиденциальность настоящего мирового соглашения и информация, касающаяся судебного спора, не будет разглашена третьим лицам каким-либо способом, за исключением случаев, когда необходимость разглашения предусмотрена законом.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ. Сторонам известно, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
Суд, проверив соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что стороны совместно пришли к решению о заключении мирового соглашения, оно является выражением их воли, и просят суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях.
Условия представленного на утверждение суда мирового соглашения соответствуют требованиям ст.153.9 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано сторонами; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере исполнения обязательств друг перед другом; условия мирового соглашения относятся к предъявленным в суд исковым требованиям; в нем решен вопрос распределения судебных расходов; мировое соглашение составлено и подписано в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, один экземпляр передан на утверждение суда и для приобщения в материалы дела.
На основании изложенного, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как в судебном заседании не установлены обстоятельства, свидетельствующие, что условия мирового соглашения противоречат закону и нарушают интересы других лиц.
Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к делу. Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.
Право сторон заключить мировое соглашение предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
Суд считает возможным принять отказ от иска и утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение заключено между сторонами по обоюдному согласию.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Пензенской региональной общественной организации Союз защиты прав потребителей, действующей в интересах Чепурновой Елены Николаевны, от иска к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ответчиком Общество с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг РУС» в лице Купришкина Александра Владимировича, действующего на основании доверенности от (Дата) №, с одной стороны и истцом Чепурновой Еленой Николаевной с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», по условиям которого:
Истец Чепурнова Елена Николаевна в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 18 закона РФ «О защите прав потребителей» возвращает автомобиль <...> №, (Дата) года выпуска, ЭПТС № от (Дата) (далее - Автомобиль) изготовителю Обществу с ограниченной ответственностью «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг РУС», а ответчик выплачивает истцу 628 892 руб. 49 коп. (Шестьсот двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто два рубля 49 коп.), в том числе: 200 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата денег за автомобиль; 200 000 руб. - неустойка за нарушение срока возврата разницы в цене; 175 154,49 руб. в счет возмещения уплаченных истцом процентов по договору потребительского кредита; 53 738 руб. - возмещение убытков от приобретения дополнительных услуг.
Выплата денежных средств осуществляется в течение 10 (Десяти) дней с даты приемки ответчиком Автомобиля в соответствии с пунктом 2 настоящего мирового соглашения, путем безналичного платежа по следующим реквизитам:
Получатель: Чепурнова Елена Николаевна
№
№
№
№
№
№
Истец несет полную ответственность за корректность и достоверность указанных банковских реквизитов. Обязанность ответчика по оплате считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика.
Истец в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения передает (возвращает) ответчику по акту приема- передачи Автомобиль <...> № с документами и принадлежностями к нему. Автомобиль передается ответчику в комплектации согласно договору купли-продажи от (Дата), заключенному между истцом Чепурновой Е.Н. и дилером ООО «Сура-Моторс-авто». Передача автомобиля производится по месту нахождения дилерского центра HAVAL «Сура-Моторс-авто» <...> вправе изменить место передачи (назначить другого уполномоченного дилера из числа дилеров в <...>). Истец обязуется принять и исполнить изменённый порядок путём получения соответствующего извещения от ответчика на номер телефона истца, указанный в настоящем мировом соглашении.
Истец заявляет и гарантирует, что на дату передачи автомобиля <...> № ответчику он обладает ничем не ограниченным правом собственности на Автомобиль, Автомобиль не заложен, не арестован, не обременен иным образом, не является предметом каких-либо прав и/или правопритязаний каких- либо сторонних лиц, не находится в угоне, на него не распространяются действия доверенностей, не обращено взыскание.
Истец согласен с условиями мирового соглашения и в связи с этим отказывается от исковых требований к ответчику в полном объёме. Подписывая настоящее мировое соглашение, истец осознанно отказывается от всех претензий и требований (вытекающих из выявления в Автомобиле недостатков) к изготовителю, продавцу Автомобиля, к какой- либо уполномоченной организации. Кроме того, истец не имеет претензий к ответчику, продавцу Автомобиля, к какой-либо уполномоченной организации, относительно компенсации морального вреда и взыскания неустоек, взыскания сумм в ином размере, истец считает заявленные исковые требования разрешенными (урегулированными) полностью и повторному рассмотрению по тому же предмету и по тем же основаниям недопустимым. После утверждения судом настоящего мирового соглашения и исполнения его условий ответчиком, истец не будет иметь каких-либо имущественных и/или неимущественных претензий и требований как заявленных, так и не заявленных в рамках настоящего гражданского дела, к ответчику, продавцу Автомобиля, к какой-либо уполномоченной организации. Истец настоящим подтверждает, что по обстоятельствам, изложенным в настоящем мировом соглашении, не понес иных убытков (кроме указанных в исковом заявлении), в частности, не арендовал автомобиль, не пользовался услугами такси, не утратил заработка, не понес иных прямых или косвенных расходов.
Все судебные расходы Сторон, в том числе расходы на оплату услуг представителей, на оплату государственной пошлины, почтовые расходы, транспортные расходы и любые иные судебные расходы, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
С момента утверждения мирового соглашения Стороны не имеют каких-либо претензий к друг другу, у истца отсутствуют любые претензии к ответчику, продавцу Автомобиля, к какой-либо уполномоченной организации в том числе относительно размера сумм выплат, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения и ранее выплаченных истцу сумм, указанных в вводной части настоящего мирового соглашения. Настоящее мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей сторон относительно требований истца, как материального, так и нематериального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего мирового соглашения.
Стороны признают, что исполнение обязанностей, указанных в пункте 1 - 2 настоящего мирового соглашения, является надлежащим урегулированием возникших между ними обязательств, связанных, возникших и вытекающих из качества Автомобиля.
Стороны гарантируют, что ими будет сохранена конфиденциальность настоящего мирового соглашения и информация, касающаяся судебного спора, не будет разглашена третьим лицам каким-либо способом, за исключением случаев, когда необходимость разглашения предусмотрена законом.
На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.10, 173 ГПК РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ. Сторонам известно, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Производство по делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же Сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу по иску Пензенской региональной общественной организации Союз защиты прав потребителей, действующей в интересах Чепурновой Елены Николаевны, к ООО «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу п. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: Е.Ю. Иванова